http://www.docpourdocs.fr/spip.php?article565 Voici un compte rendu de séquence de 5 heures que j'ai menée en classe de 5ème en 2014-2015, dans le cadre d'un dispositif annuel intitulé « culture numérique ». Les objectifs principaux étaient : d'amener les élèves à s'interroger sur un objet de leur environnement numérique ; en amont, j'avais travaillé sur les notions de Web, de document numérique, et celle de stockage local et à distance des documents de faire produire aux élève une campagne d'affichage assez semblable à celle de l'année précédente (...) fr SPIP - www.spip.net http://www.docpourdocs.fr/local/cache-vignettes/L144xH132/arton565-63dd6.png?1567549462 http://www.docpourdocs.fr/spip.php?article565 132 144 http://www.docpourdocs.fr/spip.php?article565#comment4724 2020-04-07T09:36:20Z <p>Trente minutes sont nécessaires à cette activité.</p> Marion Carbillet http://www.docpourdocs.fr/spip.php?article565#comment4722 2020-04-06T08:48:16Z <p>Bonjour, <br class="autobr" /> Merci d'avoir diffusé votre séquence. J'aimerais avoir une précision : quel temps avez-vous laissé aux élèves pour brainstormer dans la première séance ? <br class="autobr" /> En vous remerciant,</p> Timothée Mucchiutti http://www.docpourdocs.fr/spip.php?article565#comment4203 2017-03-13T20:29:49Z <p>Bonjour<br class="autobr" /> J'ai trouvé cette page en cherchant « contre wikipédia » par google, très peu de résultat.<br class="autobr" /> Le fait soulevé du risque d'erreur est non seulement vrai mais plus lourd que ça<br class="autobr" /> car le système de publication avec correcteurs reste opaque, anonyme et pourtant facilement, très facilement invérifiable, car un des seuls principe validant la publication d'une information est que son auteur ait une source à citer, même si celle-ci est fausse, aux yeux de wikipédia, c'est suffisant.<br class="autobr" /> Qui est wikipédia ? personne ? ni personne morale ni personnes physiques ?<br class="autobr" /> Un vrai problème que j'ai pu constater est le jour où par hasard j'ai retrouvé un page sur ma compagne, sans qu'elle même n'ait jamais été consultée pour sa publication, page truffée d'erreur et de détails personnels. D'où grave entorse au respect de la vie privée et application des lois à ce propos. Impossible de faire opposition à la page, y mettre un quelconque veto. Les contributions étant débordés et néophytes sur les domaines concernés, sans aucune source officielle forcaient la continuité et la force toujours de publication d'une biographie purement fausse, au prétexte qu'un magazine l'avait écrit. Au final le principe de wikipédia est aussi ridicule que « c'est écrit donc c'est vrai ». Depuis j'ai totalement cessé de supporter wikipédia et y faire des dons. Je suis même persuadué que plus que des mécènes, wikipédia a des soutiens populistes abetissants au nom de la gratuité, preuve est l'absence de résultats par google sur « contre wikipédia »...</p> F.G. http://www.docpourdocs.fr/spip.php?article565#comment4185 2017-01-29T16:20:32Z <p>Merci pour l'analyse sur le sujet !</p> <p>Déjà bientôt 2 millions d'article sur wikipedia ( <a href="http://fr.wikicount.net/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://fr.wikicount.net/</a> ) on est encore loin des 5 millions de la version américaine et il est vrai que certains articles sont encore très peu documentés mais ça avance bien. <br class="autobr" /> Merci aux contributeurs pour leur travail.</p> Jonathan76 http://www.docpourdocs.fr/spip.php?article565#comment4050 2016-02-09T11:04:12Z <p>Bonjour,<br class="autobr" /> vous trouverez une analyse commentée de cette séance sur ID Base : fiche n°54 : <a href="http://idbase.esmeree.fr/notice/30tihobg/54-pour-ou-contre-wikipedia" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://idbase.esmeree.fr/notice/30tihobg/54-pour-ou-contre-wikipedia</a><br class="autobr" /> P. Duplessis</p> Pascal Duplessis